管理員發(fā)布

新疆終于“掀桌子”了，聲明的第三點(diǎn)直擊姚明要害

發(fā)帖時(shí)間：2026-06-21 21:50:07

中國(guó)男籃正在喬帥的掀桌子率領(lǐng)下緊張地備戰(zhàn)世預(yù)賽，國(guó)內(nèi)籃壇突然發(fā)生“內(nèi)亂”，新疆這豈不是終于擾亂軍心？好在周琦本人表示各種聲音早已習(xí)以為常，知道這時(shí)候應(yīng)該做什么，聲明不會(huì)受任何事情影響。第點(diǎn)直

但愿如此，擊姚備戰(zhàn)和兩場(chǎng)世預(yù)賽最好不要出現(xiàn)變數(shù)，明害同時(shí)也強(qiáng)烈建議這種事情最好發(fā)生在大賽之后吧，掀桌子反正周琦本賽季基本上沒(méi)有可能出現(xiàn)在CBA球場(chǎng)（中期交易截止日是新疆1月18日，除非專門(mén)開(kāi)“綠燈”），終于所以著眼全局考慮，聲明晚一點(diǎn)公布也無(wú)大礙。第點(diǎn)直

但既然這顆炸彈已經(jīng)引爆，擊姚后面的明害形勢(shì)只能聽(tīng)天由命。目前來(lái)看，掀桌子大有引燃“連環(huán)炸彈”的趨勢(shì)。

周琦團(tuán)隊(duì)去年撕破臉舉報(bào)新疆廣匯，前兩天籃協(xié)終于給出決定，認(rèn)定新疆廣匯存在主體混同的問(wèn)題， 具體來(lái)說(shuō)，周琦效力的公司是注冊(cè)在CBA的新疆廣匯俱樂(lè)部（烏魯木齊），然而和周琦簽約的是另一家同樣是廣匯集團(tuán)下屬的俱樂(lè)部公司，名字與新疆廣匯相似，但注冊(cè)地是霍爾果斯口岸——該地稅收政策比烏魯木齊更寬松。

不光周琦的簽約，籃協(xié)處罰公告中指出新疆廣匯俱樂(lè)部（烏魯木齊）在組織機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理等多個(gè)方面與關(guān)聯(lián)公司存在人格混同。

籃協(xié)的處罰是一年內(nèi)禁止新疆廣匯俱樂(lè)部注冊(cè)新運(yùn)動(dòng)員。看起來(lái)僅僅是不允許交易，其實(shí)新疆損失慘重。

新華網(wǎng)經(jīng)過(guò)咨詢籃協(xié)內(nèi)部人員，認(rèn)為該處罰將意味著周琦獲得了自由，即新疆廣匯失去了對(duì)周琦的獨(dú)家簽約權(quán)。

如果僅僅是留不下周琦，或許這事兒很快會(huì)平息，但事情可能沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，因?yàn)橐坏┬陆畯V匯認(rèn)可處罰，那么，意味著他們不僅顏面盡失，讓周琦“得逞”，而且還要損失一筆天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)及無(wú)法估量的稅費(fèi)。

既然和周琦實(shí)際簽約的公司并非屬于注冊(cè)在CBA的新疆廣匯俱樂(lè)部（烏魯木齊），那么又何談?chuàng)碛兄茜莫?dú)家簽約權(quán)，又何談轉(zhuǎn)會(huì)和轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)一說(shuō)？我們甚至可以說(shuō)，周琦是自由球員。

高詩(shī)巖轉(zhuǎn)會(huì)到山東，遼籃得到了2500萬(wàn)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，那么周琦這種咖位呢？大幾千萬(wàn)是有的，所以，肉眼可見(jiàn)的，新疆廣匯會(huì)在這次處罰中平白損失掉這幾千萬(wàn)，而接手的下家可能要賺了大便宜——據(jù)說(shuō)是上海久事？

至于稅費(fèi)，指的一方面是，稅務(wù)部門(mén)是否會(huì)要求新疆廣匯俱樂(lè)部補(bǔ)繳稅差，同時(shí)CBA是否會(huì)要求新疆廣匯重新提交注冊(cè)公司——烏魯木齊和霍爾果斯口岸二選一，那么，未來(lái)俱樂(lè)部上繳的稅率將會(huì)抬高，這筆費(fèi)用怕是難以估算了。

所以，如此大的損失，擱誰(shuí)也會(huì)急，果然，新疆廣匯俱樂(lè)部沒(méi)有選擇接受處罰，并且全網(wǎng)公布俱樂(lè)部的聲明（比較長(zhǎng)，懶得看聲明的，下文有簡(jiǎn)潔版的聲明總結(jié)）。

簡(jiǎn)單總結(jié)下吧：

1.聯(lián)盟批準(zhǔn)了過(guò)去三個(gè)賽季的注冊(cè)手續(xù)；

2.籃協(xié)的處罰沒(méi)有說(shuō)明依據(jù)的具體條文；

3.過(guò)去3個(gè)賽季，姚明是籃協(xié)主席也是CBA董事長(zhǎng)，既然過(guò)去批準(zhǔn)了俱樂(lè)部的注冊(cè)手續(xù)，那么也應(yīng)該看做是籃協(xié)批準(zhǔn)，所以不存在“注冊(cè)違規(guī)”的情形。

4.2022年6月針對(duì)爭(zhēng)議，CBA進(jìn)行了調(diào)解，并且在8月CBA聯(lián)盟紀(jì)律與爭(zhēng)議解決委員會(huì)駁回了周琦的調(diào)解請(qǐng)求；

5.本次處罰嚴(yán)重侵害俱樂(lè)部合法權(quán)益和聲譽(yù)，俱樂(lè)部會(huì)不惜一切代價(jià)維護(hù)，要求公平公正對(duì)待，并且立即撤回處罰決定。

說(shuō)實(shí)話，我怎么感覺(jué)句句說(shuō)的有理啊，尤其是，如果姚明沒(méi)有兼任CBA董事長(zhǎng)，那么，籃協(xié)這條處罰確實(shí)說(shuō)得過(guò)去，因?yàn)楸M管CBA的確批準(zhǔn)了新疆廣匯提交的注冊(cè)手續(xù)，但籃協(xié)有權(quán)對(duì)下級(jí)CBA公司做出審查，即有權(quán)質(zhì)疑CBA的決定。

但問(wèn)題是，姚明兼任！這個(gè)問(wèn)題就很難說(shuō)得清了。

當(dāng)然，籃協(xié)也可能“反擊”，CBA大事的決定權(quán)不是董事長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算，而是董事會(huì)投票決定，籃協(xié)大事的決定權(quán)也不是籃協(xié)主席一個(gè)人說(shuō)了算，而是協(xié)會(huì)班子，受?chē)?guó)家體育總局黨組領(lǐng)導(dǎo)。

但，沒(méi)人會(huì)真的在乎這點(diǎn)，球迷只認(rèn)姚明，因?yàn)橐γ魇且话咽帧?/p>

聲明中的第三點(diǎn)才是核心，這的確是個(gè)棘手的問(wèn)題，接下來(lái)就看籃協(xié)如何答復(fù)了，即便避開(kāi)姚明兼任的問(wèn)題不談，至少需要回答第二點(diǎn)關(guān)于對(duì)新疆廣匯處罰的條文依據(jù)問(wèn)題。

的確，籃協(xié)的處罰公告里并沒(méi)有說(shuō)明。現(xiàn)在不光新疆廣匯需要答案，球迷也需要，這關(guān)乎著籃協(xié)處罰是否合理的問(wèn)題，也決定周琦是否擁有自由身，更影響著CBA聯(lián)盟未來(lái)的格局！

這事兒當(dāng)真不小。

我們甚至可以預(yù)想到，一旦新疆廣匯被迫接受處罰，那么，必將意味著其他更多類似于新疆這種主體混同和陰陽(yáng)合同的違規(guī)問(wèn)題浮出水面——先前籃協(xié)已經(jīng)表示，下一步將對(duì)CBA公司調(diào)查。

那么，又有誰(shuí)能獨(dú)善其身？新疆和周琦當(dāng)真只是“個(gè)案”？我看沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

CBA的俱樂(lè)部準(zhǔn)入制度本身可能存在漏洞——要不然，新疆廣匯不能這么“剛”，同時(shí)，也不排除CBA總部的職能部門(mén)在過(guò)去幾年來(lái)存在腐敗問(wèn)題。

這不光是周琦舉報(bào)的結(jié)果，更與足球圈反腐席卷體育圈有直接關(guān)系。

現(xiàn)在來(lái)看，姚明其實(shí)是為了幫助周琦，但實(shí)際上，新疆廣匯把姚明拖下水了……

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容